开发建设，拆掉重建，一幢幢老建筑被无情地推掉，最终退出了历史舞台，这样的事在中国不胜枚举。国人就是如此功利，只知道赚钱，没有灵魂，缺乏精神。前几天路过重庆工管院（以前的工学院）这里早已不是过去的样子，某地产公司把这里建成了一幢幢money堆砌的“水泥柱”印象中那幢爬满蔓藤的老楼早已不知去向，眼见远处那幢老教学楼孤立地飘零在风雨中，周围五光十色的霓虹将其淹没在现代时尚之中。一座城市真正的亮点在哪里？是新颖的建筑群，是繁华间的霓虹……接下来的文字不完全讲建筑革新，但也是对这相关问题的一种诠释。[
重庆旅行社推荐阅读]
当今城市“亮化工程”成为一种时髦，愈演愈烈。大小城市以亮为美，以亮为繁荣，建筑的新颖程度，高度。甚至报载有位城市领导说：“现代化城市，应当是不夜城，晚上应当是灯火辉煌……”有的城市竭力追求所谓“亮化”，不仅街面霓虹灯、“满天星”比比皆是，而且连政府大楼也不甘示弱，装起闪闪放光的霓虹灯。非节日期间树枝上也彩灯高挂，草坪上灯光普照，把城市装扮得“火树银花不夜天”。难道这就算现代化了？虚有其表的浮华背后不过是无尽的空洞。
城市现代化与不夜城不应当划等号。现代城市要有良好的形象，把道路、胡同、巷隅搞得明亮一些，给行人、行车以方便，这是应当的，无可非议。但是，有人却以为城市越亮越好，越亮就越现代化，甚至用是否“亮化”作为衡量现代化的标准，那就太表面化、简单化了。
我们知道，现代化是一个内涵丰富、多层面的动态的发展概念。它是一个长期文明进步过程，不能简单地从某一个层面去衡量。城市现代化，从本质上讲，是一个社会、经济、政治、文化、心态等多方面、多层次、协调、可持续的历史演进过程，并非某一领域发生的变迁，更不是城市亮起来就现代化了。城市“亮化”不能搞过头，否则，就会走向反面。
城市需要适当的“亮化”，但并非处处都需要“亮化”。该亮的地方让它亮起来，不需要过亮的地方，让它保持黯淡。有时黯淡却体现着肃穆、古朴、恬静、幽雅，过亮反而显得浮躁、喧闹。
记得20世纪90年代初，我曾到过美国著名的赌城拉斯维加斯，给我最大的感受就是白天黑夜有些颠倒。白天街上静悄悄的，行人和车辆较少，狂赌和娱乐一夜之后的人们都在睡大觉。而晚上却别有洞天，满城都是五光十色，多姿多彩的霓虹灯、高强度的照明灯，光怪陆离，如同白昼。街上人群熙熙攘攘，宾馆、饭店即赌场，人进人出，好不热闹。同行的伙伴对我说：“这恐怕是世界上最亮化的城市了！”我心里暗想：这是赌城啊，一般的城市能和它比吗？何况拉城“亮化”的面积很有限，只是集中在中心区。
看到拉斯维加斯的流光溢彩，有的城市决策者可能会以为是找到了样板，拉城的漂亮夜景，犹如神话般的世界，如梦似幻。敝城是否也可一试？明智的决策者知道，我们的城市学不起，也没必要学。城市不是光靠明亮就能装扮得起来的。
我很欣赏一位意大利老人对着灯光黯淡的罗马曾说过的一句名言：“一座城市既然有了历史的光辉，就不必再用灯光来制造明亮。”这是多么富有哲理的诗句，似可用来作为对于那些过度追求“亮化”的城市决策者的告诫。
法国巴黎是世界花都，城市很美，无论是白天或是黑夜，荡漾在塞纳河上，总令人心旷神怡。登上埃菲尔铁塔，环顾全城，美丽多姿的艺术建筑与绿色丛林相间，庄严雄伟的凯旋门、金碧辉煌的爱丽舍宫、枫丹白露的远景，如诗如画，尽收眼底。但巴黎的夜晚并不亮丽，看不到大片闪烁的霓虹灯，更谈不上所谓“亮化”，据说政府是限制霓虹灯的。我到巴黎那年，正是迎接21世纪到来的2000年，人们迎接新世纪到来的心情很炽烈，而城市灯饰并不突出，只看到在埃菲尔铁塔上装饰着几个倒计时的阿拉伯数字灯。可是，这却一点也没有使这座艺术之都黯然失色，她每年仍吸引着几千万的世界游人。
在城市大兴“亮化”工程的同时，人们往往忽略一个重要问题，就是早在20世纪70年代，国际天文学家就提出的光污染问题。城市光污染一般是指城市夜间室外照明所产生的干扰光，包括逸散光、反射光和眩光等，对人、物和环境所产生的不良负面影响。光污染对人们的正常工作生活和休息都会产生危害。有关研究表明，夜晚强烈的灯光照射会打乱人的生物钟节律，扰乱人体正常激素的形成，进而增加肿瘤的发病危险。另外，强光的干扰对驾车人、对交通运输也有影响。
当今世界许多国家对光污染十分关注，并采取法律约束。过去一些豪华极盛的城市，已察觉到它的危害，正在采取防治措施。都市人也开始转变观念，从热衷于灯火辉煌转向淡雅、宁静，希望从缤纷刺目的灯光中解脱出来。现代人知道城市的“亮化”，既可以给城市带来绚丽多彩的美的视觉效果，又会带来对人体的光伤害，它也是一把双刃剑，有利有弊。经验告诉我们，光线过于黯淡和过于强烈对于人来说都是意味着黑暗。因此，我们所要追求和维护的是正常生活适度的光环境。过暗、过亮都是与人的需求相悖的。俄罗斯作家列夫·托尔斯泰说过：“人生的一切变化、一切魅力、一切美都是由光明和阴影构成的。”明与暗、白天与黑夜永远是相互依存、相互交替的，人不可能在单一的明或暗的环境里生活。
其实，植物也是如此，它同人一样，既需要白天、阳光，也需要夜晚、黑暗。大多数植物晚上也不喜欢强光照射，需要暗，才能有利于其生长。夜里长时间、高辐射能量照耀会使植物的叶茎变色，甚至枯死。强光环照，实际上对植物生长并不是好的环境，它们也需要安宁。何况，大量电能的使用还会导致“温室效应”。据统计，全球每年照明耗电约2万亿度，生产这些电力要排放十几亿吨二氧化碳和1000多万吨二氧化硫。
目前，另一个严重问题是，我国的能源将长期面临紧张。2003年已出现了21个拉闸限电电网和大面积“电荒”现象，多个城市宣布再次进行“拉闸限电”。2004年电力供需形势更为严峻。随着工业进入重化工阶段，城市化加快发展，对能源增长有着更高的依赖性。电气化水平是衡量一个国家生活水平高低的显著标志。据有关专家分析，我国石油产量不可能大幅度增长，2020年预计为18亿～20亿吨，以后将逐渐下降，而石油消费量2020年最少也要45亿吨，届时石油对外依存度可能接近60%。我国的煤炭资源虽然比较丰富，但探明程度很低，2000年可供建设新矿的尚未利用的经济精查储量仅203亿吨，远远满足不了近期煤矿建设的需要；2003年我国煤炭产量首次突破16亿吨。到2020年，中国工业化基本实现，GDP比2000年翻两番，城市化率将达到60%，人民生活达到全面小康水平，届时能源需求将远超过40亿吨标准煤。国内资源供应，特别是优质能源供应将面临严重挑战。因此，节约能源（包括石油、煤、电、气等），是我国现代化发展的重要战略，应采取多种方式鼓励节能。所以，城市“亮化”要适度，该亮则亮，该暗则暗。一般情况下，城市把街道、商业文化娱乐区、人群经常活动的场所搞明亮些，是必要的，也受居民欢迎，但是不必满城灯火通明，这既浪费能源，又使人难以入静。过年、过节用灯光把城市装扮一下，烘托相应的气氛，体现节日喜庆也是必要的，平时就没有必要搞得那么“亮化”。目前城市急需建立防治光污染的标准和措施。总之，城市的美不能靠简单的化妆术，更要靠她气质的高雅、文化的积淀、与大自然的融会和谐来展现魅力。
真正的城市文化是它悠久的历史底蕴，保留自身的风格，等等这些才是城市的标志，才是发展旅游的原动力。
.jpg)
